Pozisyon Detayları
MISIRLI.COM.TR FATİH KARAGÜMRÜK vs BEŞİKTAŞ A.Ş.
GenelEndidi'nin rakibin ayağına basması. Ofsayt kararı verilse de, yorumcular bu hareketin sarı kart gerektirdiğini ancak hakemin kart vermediğini belirtti.
Sizce bu karar doğru mu?
Oyunuzu verin ve topluluk görüşüne katkıda bulunun.
Anket Sonuçları 20 oy
Hakem Yorumları
7 yorumEndidi'nin rakibin ayağına basması. Ofsayt kararı verilse de, yorumcular bu hareketin sarı kart gerektirdiğini ancak hakemin kart vermediğini belirtti.
Kamaço'nun 13. dakikadaki sarı kartından yaklaşık 50 saniye sonra yaptığı hareketin ikinci sarı kartı gerektirip gerektirmediği tartışıldı. Yorumcular, hareketin ikinci sarı kartı gerektirmediği ve hakemin ikinci sarıyı göstermemesinin doğru karar olduğu yönünde hemfikir oldu. (Kartın ekranda gösterim zamanlaması ile ilgili de bir karışıklık yaşandı.)
Gökhan Sazdağ'a yapılan ve sarı kart gerektiren bir faulün hakem tarafından atlandığı ve kart gösterilmediği eleştirildi. Karagümrüklü oyuncuların bu duruma itiraz ettiği belirtildi.
Juresek'in Kamaço'ya yaptığı faulün hakem tarafından verilmediği ve bunun 'çok açık' bir faul olduğu yorumlandı. Yorumcular bu tür verilmemiş faullerin oyunu kızıştırdığını belirtti.
Ceza sahası içinde elle oynama pozisyonu. Sahadaki hakem ilk başta göremeyip oyunu devam ettirse de, VAR (Cihan Aydın) müdahalesiyle penaltı kararı verildi. Yorumcular, pozisyonun 'net bir penaltı' olduğunu ve VAR'ın doğru bir müdahale yaptığını belirtti.
Balkov'un Gökhan'a yaptığı faul sonrası sarı kart görmesi. Yorumcular kartın doğru ve bariz olduğunu, oyuncunun yoğun itirazlarının yersiz olduğunu belirtti.
Mustafa Çulcu, Fatih Karagümrük - Beşiktaş Maçının Tartışmalı Pozisyonlarını Değerlendirdi!