Maçın son anlarında penaltı beklentileri yaşandı. Hakem Cihan Aydın'ın devam kararı doğruydu. Beşiktaşlı oyuncunun kolunun topu engellemek için açılmadığı ve doğal konumda olduğu belirtildi.

Gençlerbirliği oyuncusu Koyta'nın rakibine (Jalo) topsuz alanda yaptığı faul sonrası VAR müdahalesiyle hakem Yasin Kol'un kırmızı kart kararı. Yorumcular, kararı 'aşırı ağır' ve 'gereksiz VAR müdahalesi' olarak değerlendiriyor.

Beşiktaş'ın ikinci golünden önce, Gençlerbirliği oyuncusuna (Canon'un faulü olarak adlandırılan) arkadan aşırı güç kullanarak yapılan net faulün hakem tarafından verilmemesi. Yorumcular, bunun net bir faul olduğunu ve hakemin yanlış yorumladığını belirtiyor.

Yasin Kol'un bir faul pozisyonunda düdük çalmaya hazırlanıp, top Beşiktaş'ta kalınca avantaja bırakması, ardından top kaybedilince faulü çalmaması. Yorumcu, bu durumda baştan faul çalınması gerektiğini ima ediyor.

Agbadu'nun rakip oyuncunun ayağına basmasıyla sonuçlanan bir pozisyonda verilen sarı kart. Bünyamin Gezer, faulün yeterli olduğunu ve sarı karta gerek olmadığını düşünüyor.

Agbadu'nun topa dokunma (basma) pozisyonu sonrası verilen sarı kart. Her iki yorumcu da bu kararın doğru olduğunu belirtiyor.

Agbadu'nun rakip oyuncunun yüzüne yönelik bir müdahalesi olduğu iddia edilen pozisyon. Hakem ikinci sarı kartı vermedi. Yorumcular, hakemin bu kararı doğru yorumladığını ve ikinci sarı kartın gerekmediğini düşünüyor.

Beşiktaş'ın umut vadeden atağında topun hakem Yasin Kol'a çarparak oyunun durdurulması. Yorumcular, kural gereği hakemin bu durumda oyunu durdurmasının doğru olduğunu belirtiyor.

Metehan'ın topsuz alanda bir müdahaleye maruz kaldığı ve yerde kaldığı iddia edilen pozisyon. Yorumcular, bunun faul olmadığını ve Metehan'ın abarttığını düşünüyor.

Olaytan'ın gol olabilecek bir şutunda ofsayt ihtimali vardı, ancak gol olmadığı için karar verilmedi veya tartışılmadı. Yorumcu, gol olsa ofsayt çıkmayacağını düşünüyor.

Jalo'nun Tongya'ya yaptığı ayağa basma müdahalesi. Yorumcu, pozisyonun faul olduğunu ancak sarı kartın tartışmalı olduğunu belirtiyor.

Mustafa Çulcu, Gençlerbirliği - Beşiktaş Maçının Tartışmalı Pozisyonlarını Yorumladı!

Koita'nın Rıdvan'la ikili mücadelede düşerken Jalo'nun gelişini görerek bilerek kramponları uzatması. Hakem Yasin Kol başlangıçta faul dahi çalmadı. Yorumcular, bu pozisyonun net bir kırmızı kart olması gerektiğini ve hakemin ilk kararının yanlış olduğunu, önleyici hakemlik yapmadığını ve pozisyona uzak kaldığını belirtiyor.

Niang ve Agbadu arasındaki mücadelede hakem faul verdi ancak kart göstermedi. Yorumcular, Agbadu'nun topa çıkmayıp rakibinin altına girmesi ve kol teması nedeniyle faulün yeterli olduğunu, kart gerekmediğini belirtiyor.

Agbadu'nun Niang'a yaptığı müdahalede hakem sarı kart gösterdi. Yorumcular, Agbadu'nun zamanlama hatası yaptığını ve pozisyonun net bir sarı kart olduğunu belirtiyor.

Kontrolsüz bir müdahale sonucunda gösterilen sarı kart. Yorumcular, kartın doğru olduğunu belirtiyor. Bu faulden sonra kullanılan serbest vuruşla gol oldu.

Agbadu'nun Niang'a yaptığı bir müdahalede hakem ikinci sarı kartı göstermedi. Yorumcular, ikili mücadeledeki kol temasının ikinci sarı kartı gerektirmediğini ve hakemin bu pozisyonda ikinci sarı kart vermeme kararının doğru olduğunu savunuyor.

Traore'nin Rıdvan'a yaptığı müdahalede hakem sarı kart gösterdi. Yorumcular, bu pozisyon için sarı kartın ağır olduğunu, sadece faul verilmesinin yeterli olacağını veya ayakların birbirine dolanması nedeniyle faul bile olmayabileceğini belirtiyor.

Gençlerbirliği - Beşiktaş | Samsunspor - Kayserispor | Kasımpaşa - Eyüpspor | Trio 96. Bölüm

Fenerbahçe'de Zaferin Şifreleri | Fenerbahçe 4-1 Gaziantep Maç Sonu | Fırat Aydınus CANLI YAYIN

Süper Lig skandal hata: 26. haftanın hakem raporu ortaya çıktı

KURAL B48: SÜPER LİG’DE YANGIN VAR | 26. haftanın hakem raporu ortaya çıktı

🟡 [23. dk] Sarı Kart: Hava topu mücadelesinde Gençlerbirliği'nden Kerem'in Beşiktaş'tan Lichnovski'nin omzuna basarak yükselmesi faul, ancak hakem kart vermedi. (Tartışma: 6/10)