Rıdvan'a yapılan müdahalede hakem faul çaldı. Bünyamin Gezer'e göre faul verilmemeliydi, ancak faul çalındıysa umut vadeden ataktan dolayı sarı kart gösterilmeliydi.

Jalon'un kafa vuruşu sırasında rakibine kolla müdahalesi olduğu belirtildi. Bünyamin Gezer'e göre bu pozisyon faul ve sarı kart gerektiriyordu ancak kart gösterilmedi.

Eyüpspor'un iptal edilen golünden önceki atakta verilen korner kararının yanlış olduğu, topun Raşitsa'ya değmediği ve aut olması gerektiği Beşiktaş cephesi tarafından iddia edildi. Yorumcular Yasin Kol'un yerinin iyi olduğunu ve topa temas olduğunu belirterek korner kararının doğru olduğunu savundu.

Umut'un attığı gol, VAR incelemesi sonucu ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Hakem Yasin Kol, pozisyon öncesi bir penaltı için avantaj işareti vermişti. Bünyamin Gezer, kaleci Ersin'in topa müdahalesinin 'bilerek oynama' olduğunu ve golün geçerli olması gerektiğini savundu. Hünkar, Ersin'in müdahalesinin rakip engeliyle 'sekme' olduğunu ve ofsaytın oluşmadığını belirtti. Her iki yorumcu da VAR'ın hakemi monitöre çağırmadan direkt iptal kararı vermesini 'skandal hata' olarak nitelendirdi. Hakemin penaltı için avantaj kararı da VAR tarafından göz ardı edildi.

Yardımcı hakemin pozisyonu yanlış takip etmesi (son oyuncu yerine kaleciye doğru koşması) eleştirildi. Yardımcı hakemin hatasını fark edip geri dönmesi gözlemlendi.

Umut Bozok'un attığı gol ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Atilla Hoca'ya (teknik direktör) ve Elbel'e toplu itirazdan dolayı sarı kart gösterildi. Bünyamin Gezer, ofsayt kararının ve itirazdan gösterilen sarı kartların doğru olduğunu belirtti, ancak Jalon'un önceki pozisyonunda kart çıkmamasıyla karşılaştırıldığında tutarsızlık olduğunu ima etti.

Eyüpspor'un İptal Edilen Golünde Ofsayt Kararı Doğru Mu? Mustafa Çulcu Yorumladı | Eyüpspor-Beşiktaş

Eyüpspor'un köşe vuruşu sonrası gelişen atakta Ersin'in sektirdiği topu Umut Bozok ağlara gönderiyor. VAR müdahalesiyle pozisyon ofsayt gerekçesiyle iptal ediliyor. Yorumculara göre, kaleci Ersin'in topa bilerek müdahale etmesi nedeniyle Umut Bozok'un pozisyonu ofsayt değildir ve gol temizdir. Ayrıca, eğer Ersin topa müdahale etmediyse, topa kafa vuran Emir'e kaleci Ersin'in faul yaptığı ve bu durumun penaltı olması gerektiği, dolayısıyla ofsayttan önce penaltı verilmesi gerektiği savunuluyor. Hakemin VAR'a çağrılarak pozisyonu kendisinin izlemesi gerektiği de vurgulanıyor. Bu kararda üç majör hata yapıldığı belirtiliyor.

Taylan'ın ceza sahası içinde yaptığı faul sonrası Eyüpspor lehine verilen penaltı. Yorumculara göre çok açık ve doğru bir karar. Ancak hakemin ilk yarıdaki tartışmalı kararlarını telafi etmek veya dışarıdan gelen bir müdahale sonrası daha 'cesur' davranmak adına bu kararı daha kolay verdiği iması yapılıyor.

Cengiz Hünder'in ceza sahası içinde yerde kaldığı pozisyonda hakem oyunu devam ettiriyor. Yorumculara göre Cengiz'in topa değil rakibin ayağına hamle yaptığı, penaltıyı gerektirecek bir ihlal olmadığı ve devam kararının doğru olduğu belirtiliyor.

Emre Akbaba'nın sarı kart gördüğü pozisyonda, hakem Beşiktaş aleyhine tehlikeli bir noktadan serbest vuruş kararı veriyor. Yorumculara göre faul kararı 'uydurma' olup, Emre Akbaba'nın hareketi faul gerektirmemektedir, hatta pozisyon hücum faulü olabilir. Bu kararın Eyüpspor'a haksız bir gol şansı verdiğini (direkten döndü) ve yanlış olduğunu düşünüyorlar, bu durum 'çok kötü bir hakemlik anlayışı' olarak nitelendiriliyor.